当前位置: 首页 > 资讯 > 健康资讯
守护口腔健康,让牙周疾病远离你
原创 发布时间:2022-11-04 浏览次数: 1293 来源: 缪水娣

核心提示:牙菌斑是牙周病的始动因子,通过刷牙清除牙菌斑可预防牙龈炎。有研究表明,水平颤动拂刷法可以减少牙菌斑和缓解牙龈炎症,但这种刷牙方法对非专业人员来说,难以掌握,很难达到理想的清洁效果。


  一、我国目前口腔健康意识的现状

  随着年龄的增加,牙周健康率逐渐下降,35~74岁牙周健康率仅为5.0%~9.3%。在口腔卫生行为方面,我国只有不到一半的人可以做到每天刷牙两次,而每天使用牙线的人不足2.0%。由此可见,我国牙周疾病患病状况不容乐观,人们的自我口腔保健意识较差,牙周疾病的防治工作任重道远。

  牙菌斑是牙周病的始动因子,通过刷牙清除牙菌斑可预防牙龈炎。有研究表明,水平颤动拂刷法可以减少牙菌斑和缓解牙龈炎症,但这种刷牙方法对非专业人员来说,难以掌握,很难达到理想的清洁效果。

  二、牙齿松动是牙龈炎与牙周炎的区别之一

  1.牙龈炎不会引起牙齿松动的现象,而牙周炎则可能导致牙齿松动。

  2.牙龈炎仅是龈组织的炎症,出现红肿、点彩消失;而牙周炎不仅出现牙龈的炎症,还包括整个牙周组织的炎症。

  3.牙龈炎虽然由于牙龈红肿,可使龈沟加深,但没有牙周袋的形成。而牙周炎由于牙龈纤维变性破坏、结合上皮向根方增殖而形成牙周袋。

  4.牙龈炎没有骨的破坏,所以X线片上没有骨吸收的情况。而牙周炎X线片上可见牙槽嵴的高度降低,呈水平型吸收。也可出现近牙根面的牙槽骨吸收,呈垂直或角形骨吸收,这种骨的吸收,临床上表现为骨下袋。


  图源:疾病百科

  三、牙龈炎和牙周炎哪个更好治疗?

  牙龈炎所影响到的仅仅是牙龈软组织,并不会影响到深层的牙周组织,如牙槽骨。一般来说,牙龈炎如经过系统治疗,可以恢复正常。而牙周炎则会引起牙龈及牙周膜破坏,牙槽骨吸收,导致牙周袋形成。

  四、电动牙刷的类型

  电动牙刷自20世纪60年代问世以来,因其使用方便,清洁效率高,受到越来越多人的喜爱。根据电动牙刷刷毛的运动类型,可分为震动型和旋转振动型;根据其运动速度,可分为声波型和超声波型。有学者认为,与手动牙刷相比,声波型电动牙刷在3个月内可减少牙菌斑和牙龈炎症,但由于纳入的研究存在异质性,临床证据为中等水平。现有国内外的研究大部分时间较短,电动牙刷对牙菌斑和牙龈炎症的长期控制效果尚不明确。

  五、声波震动牙刷的原理

  声波震动牙刷通过电机的高速运动,带动刷头稳定高速振动从而达到清除牙菌斑的作用。目前,刷毛的高速振动可达37000次/分钟,振动的频率远高于手动牙刷,高速振动的频率可以更快的震松牙齿表面的牙菌斑。在流体环境中,声波牙刷刷毛的高频运动将产生交变压力场,从而产生一种动态流体活动,称为“声波效应”。

  六、比较手动牙刷和电动牙刷控制口腔卫生和牙龈炎症的效果

  电动牙刷在1周内减少牙菌斑的效果优于手动牙刷。虽然两种牙刷都能不同程度地减少牙龈炎症,但电动牙刷缓解牙龈炎症的速度更快。为保持良好的口腔卫生,掌握正确的刷牙方法和强化口腔卫生宣教类型更为重要。

  七、电动牙刷的优点

  有研究表明在5±1天时,与手动牙刷相比,电动牙刷组有更好的牙菌斑清除效果,结果与既往研究相似。一方面,电动牙刷可能确实有更强的牙菌斑控制效果,既往研究表明不论采用何种牙菌斑评价指标,单次刷牙后,电动牙刷均比手动牙刷有更高的牙菌斑清除率;另一方面也可能是受试者刚开始使用电动牙刷时还存在新鲜感,刷牙比较认真,容易出现清除牙菌斑的效果较强,这种效应被称为霍桑效应。因此,为避免霍桑效应,有必要对牙菌斑的控制情况进行长时间随访和多次测量,以评估其长期效果。

  八、口腔健康意识尤为重要

  研究发现随着时间的延长,6周、3个月和6个月的牙菌斑控制效果与5±1天时相比有所下降,这可能提示我们良好的口腔卫生习惯较难养成,当对刷牙不够重视和仔细时,即使采用清洁效率更高的电动牙刷,也较难达到牙菌斑的高清除率。有学者认为在进行口腔卫生维护时,重复的口腔卫生宣教和刷牙的意识比牙刷的类型更重要。此外,有研究发现,对于牙周患者来说,若全口刮治术1小时后缺乏口腔卫生强化,可能导致3个月时牙菌斑、牙龈出血和牙龈卟啉单胞菌的数量增加。由此可见,口腔卫生习惯的调整和长时间的保持是十分困难的,我们有必要加强口腔卫生宣教,强调正确的刷牙方法,并鼓励大家长期保持良好的口腔卫生习惯。

  综上所述,本研究表明电动牙刷在1周内减少牙菌斑的效果优于手动牙刷,手动牙刷和电动牙刷都能不同程度地减少牙龈炎,虽然电动牙刷缓解牙龈炎症的速度更快,但长期效果还需要进一步验证。因此,为保持良好的口腔卫生,掌握正确的刷牙方法和强化口腔卫生宣教比牙刷的选择更为重要。

  参考文献:

  [1] 丁敏,刘阳,王思斯,郑树国,司燕.手动和电动牙刷控制口腔卫生的临床随机对照试验[J].现代口腔医学杂志,2022,36(03):174-180.

  [2] de Jager M, Rmaile A, Darch O, et al. The effectiveness of manual versus high-frequency, high-amplitude sonic powered toothbrushes for oral health: a meta-analysis [J]. J Clin Dent, 2017, 28(1 Spec No A): A13-28.

网站声明

1、凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属微生物安全与健康网所有,未经授权,禁止转载,如需转载,请联系取得授权后转载。

2、凡本网未注明"信息来源:(微生物安全与健康网)"的信息,均来源于网络,转载的目的在于传递更多的信息,仅供网友学习参考使用并不代表本网同具观点和对具真实性负责,著作权及版权归原作者所有,转載无意侵犯版权,如有侵权,请速来函告知,我们将尽快处理。

3、转载请注明:文章转载自www.mbiosh.com

※联系方式:020-87680942

评论

直播视频

在线咨询

联系我们

回到顶部

我要留言