在非洲东南部的马达加斯加，东北部马基拉雨林边缘的三个偏远村庄里，一场无声的“微观战争”已持续了八年。冲突双方分别是全球最致命的禽类病原体之一-新城疫病毒（Newcastle disease virus, NDV），以及人类最有力的防御武器：一种耐热、减毒的口服/滴眼疫苗-I-2株。哈佛大学与普林斯顿大学的研究团队近日在《英国皇家学会学报B》上发表了一篇题为《Characterizing Newcastle disease virus transmission dynamics and the impact of vaccination in village settings》的论文，首次利用长达8年的真实田野数据，构建了NDV在乡村散养鸡群中的传播模型，并量化了疫苗接种带来的真实获益。

图 1 马达加斯加的人口、死亡率及疫苗接种数据

 

图 2 在马达加斯加的一个村庄（第1村）中测试 NDV 疫苗接种与I-2疫苗接种的模型性能

鸡的命，也是人的生计

对许多中低收入国家的家庭而言，后院散养的几只鸡并不仅仅是蛋白质的来源。它们是活期存折、是紧急备用金、是妇女儿童最重要的营养补充。一旦新城疫暴发，整群鸡可在数日内全军覆没-死亡率接近100%。在马拉维、坦桑尼亚、马达加斯加等地，一次疫情可削减家庭月收入的17%，并迫使家庭转向更昂贵的替代蛋白。

然而，与规模化养殖场不同，乡村家禽的饲养方式极为粗放：鸡只在村落间自由活动，白天混群觅食，夜间归笼。这种高混群度、低生物安全的模式，恰恰为NDV的传播创造了理想温床。疫苗虽有，但疫苗在真实田野环境中的保护效果究竟如何？能不能达到“群体免疫”从而局部根除病毒？这些问题一直缺乏量化答案。

八年追踪，三个村庄，上万只鸡

研究团队自2011年起，在马达加斯加东北部的3个村落（编号Village 1-3）开展了纵向监测，直至2019年。他们记录每户人家的鸡只数量、出生、死亡（区分是否因疾病）、购买、出售以及被天敌捕食等情况。2016年5月，其中 Village 1 开始实施 I-2 疫苗接种，每4个月一次，共10轮。其余两个村未接种，作为自然对照。

数据显示，散养鸡群结构以雏鸡为主（平均9只/户），其次是母鸡（3只）、青年鸡（2只）和公鸡（1只）。每户平均养鸡15只。在没有疫苗的前五年，每月平均有49%的农户家中至少发生一例禽类因病死亡，农户层面的平均月死亡率为13%，其中雏鸡死亡率高达18%，远高于成鸡（3-6%）。这说明NDV对幼龄鸡危害更大。

关键数字：R0=1.41，群体免疫阈值25%

通过建立离散时间仓室模型（易感-感染-康复-疫苗保护不防感染-疫苗保护且防感染），研究者估计了NDV在乡村环境中的基本再生数R0。R0表示在完全易感群体中一个感染者平均传染的人数。计算结果是：平均R0 = 1.41（标准差0.45）。这一数值远低于实验室封闭条件下估算的R0=3.2，反映出真实环境中传播机会更受限-毕竟鸡群密度波动、空间分布不均、气候等因素都会抑制传播。

由此可计算出群体免疫阈值η = 1 - 1/R0 ≈ 25%。也就是说，只要约25%的鸡群具有免疫力（无论是自然感染后康复还是疫苗诱导），就能使有效再生数Rt降至1以下，疫情自然消退。相比之下，实验室条件下的η约为70%。

那么，需要多少鸡接种疫苗才能达到25%的有效免疫人群呢？考虑到I-2疫苗并非100%完美：约有5%的接种鸡完全无保护（ϕ=5%）；而在获得保护的95%中，又有一部分（ψ）虽然不发病但仍可被感染并排毒。根据模型反推，只要11%的鸡群接种，即可达到群体免疫阈值。而实际操作中，Village 1 平均每次接种覆盖了55%的鸡只，远超这一理论门槛。

疫苗真实效力：预防排毒有效率83%

最引人关注的数字是疫苗在田野条件下的保护效力。研究团队利用疫苗接种期间的死亡数据，倒推疫苗预防病毒排毒（即阻断传播）的有效性。结果为83%（95%置信区间28%–95%）。这一估计高于先前实验室研究中60%–70%的排毒阻断率，尽管宽置信区间提示不确定性较大。

为什么田野环境下的有效率反而可能更高？一种解释是：过去实验室研究多用高攻毒剂量，而自然暴露的病毒量可能较低，疫苗足以更有效地阻断传播。不过作者也谨慎指出，仍需更多重复攻毒实验来确认。

感染减少60%，每月挽救90只鸡

为了直观展示疫苗的公共卫生价值，研究者模拟了两种反事实情景：一是有疫苗（实际接种水平），二是无疫苗（假设从未开展接种）。对比发现，疫苗接种每月可避免约90例新发感染，相比基线感染数减少了60%。这与以往报道的死亡率降低幅度一致。

但模型也揭示了一个严峻挑战：免疫力会衰减。疫苗诱导的免疫平均在4个月后开始下降。如果错过新一轮接种，有效再生数Rt会再次回升至1以上，感染和死亡死灰复燃。此外，雏鸡不断孵化，易感群体持续“补充”，也给消除造成压力。

走向消除还有多远？

尽管Village 1的接种覆盖率很高，但感染并未完全消失-因为部分接种鸡仍可隐性排毒。要真正实现局部消除，需同时满足：① 高覆盖率（>55%）；② 持续每4个月加强免疫；③ 疫苗株与流行株基因匹配良好。马达加斯加流行的NDV属于基因型XI，而I-2疫苗株的来源基因型与此有一定距离，可能削弱传播阻断效果。

另外，野鸟、活禽市场等外部输入也是持续传播的“火种”。模型假设每月平均有1只外源感染鸡进入村庄，这一假设虽简单，但反映了无法根除外源输入的现实。

从模型到实践：为小农提供决策工具

该研究的价值不仅在于提供了R0、η、ζ等基础流行病学参数，更在于建立了一个可扩展的建模框架-仅凭死亡数、总鸡数即可估算关键参数，无需昂贵的血清学或病毒学检测。这对于资源匮乏的乡村地区尤其重要。

未来，若能将血清学数据（抗体滴度）、鸡龄结构、共感染状况等纳入模型，将进一步细化免疫保护持续时间、年龄特异性传播风险等。同时，随着基因组监测的普及，可以实时评估疫苗株与野毒株的匹配度，指导疫苗更新策略。

在全球呼吁加强畜牧疫苗使用的背景下，这项研究为“小规模、持续性疫苗接种活动”提供了扎实的数据支持。对于马达加斯加东北部的农户而言，每月每户少死几只鸡，可能就意味着孩子能多吃一个鸡蛋，家庭能不负债度过疫病季节。

疫苗不是万能钥匙，但它是目前最可靠的一把锁。只要坚持下去，乡村养鸡场也能筑起隐形的免疫长城。

广东环凯生物科技提供专业的疫苗培养基助力高效、安全的疫苗生产与质量控制。兽用疫苗产品包括：布氏杆菌疫苗、仔猪副伤寒疫苗、猪水肿病疫苗、猪链球菌病疫苗、猪丹毒疫苗、猪巴氏杆菌疫苗、魏氏梭菌疫苗、鸡传染性鼻炎疫苗、鸡滑液囊支原体疫苗、鸭疫里默氏杆菌疫苗、鸭大肠杆菌疫苗等。

产品链接：https://www.bhkbio.com/list/308.html

 

参考资料：

Sheen, J., Nguyen, M. M., Ravelomanantsoa, M. A., Randriamady, H. J., Andriamananjara‑Cunderlik, K., Metcalf, C. J. E., & Golden, C. D. (2026). Characterizing Newcastle disease virus transmission dynamics and the impact of vaccination in village settings. Proceedings of the Royal Society B, 293, 20252630. https://doi.org/10.1098/rspb.2025.2630