76% 全群保护率！两类本土土鸡抗体对比：无冷链I2疫苗成散养防疫破局关键！

研究背景

新城疫（ND，亚洲鸡瘟）是非洲家禽头号烈性传染病，埃塞俄比亚田间家禽阳性率 43%-80%，未免疫鸡群死亡率可达 90% -100%。2025-2026年东非多国庭院养鸡集中暴发新城疫，当地农户依赖HB1、LaSota传统活疫苗，但乡村无冷库、冷链运输断层，疫苗高温失效，免疫失败频发，农户家禽减产、收入锐减。且埃塞俄比亚庭院养鸡是农村家庭蛋白供给、妇女增收核心产业，但传统粗放养殖存在饲喂不足、疫病多发、选育滞后等问题。我国云贵、川渝、西北山区大量散养本土土鸡，基层村级冷链设施覆盖率不足，常规弱毒疫苗运输储存损耗严重，零星新城疫散发制约林下养鸡产业发展。2026年农业农村部持续推进产地冷链设施建设，但偏远山区短期难以全覆盖；国内多家药企已布局新城疫耐热疫苗研发，2025年多款耐热二联疫苗获批新兽药证书，市场需求快速上升。因此，联合国粮农组织近年持续呼吁推广耐热型新城疫疫苗，作为无冷链区域防疫核心解决方案。埃塞俄比亚当地国家兽医所自主生产I2耐热、HB1、LaSota三类新城疫疫苗，但缺乏两类代表性鸡种、三类疫苗抗体水平的系统对照数据；母源抗体对雏鸡免疫干扰、不同疫苗田间实际保护率等关键指标空白，无法指导农户精准选苗、制定免疫流程。基于以上产业缺口，开展了本次对照试验。

研究方法

试验地点与周期：选取埃塞俄比亚阿姆哈拉州安达萨畜牧研究中心禽场作为试验场地，海拔1730m，年均降雨1150mm；试验周期为2024.10—2025.1。

试验动物与试验设计：选取480只1日龄雏鸡，240羽本地Tillili选育土鸡、240羽Koekoek肉蛋兼用商业鸡作为试验对象；设计2×4完全随机析因设计（2品种×4免疫处理组）的试验模型，并进行分组设置（每组3次生物学重复，每栏20羽，合计24栏）：①HB1 疫苗组；②LaSota 疫苗组；③I2 耐热疫苗组；④阳性对照组（官方标准程序：7日龄HB1滴眼，后续LaSota饮水加强）。

疫苗与标准化免疫程序：疫苗均由埃塞俄比亚国家兽医研究所自研生产；统一免疫流程：7日龄：全部雏鸡0.1mL疫苗滴眼初免；28、42、77日龄：饮水加强免疫，按日龄调整稀释用水量；阳性对照组严格执行当地畜牧官方免疫规范。

饲养管理标准化：34㎡独立消毒育雏舍，10%福尔马林熏蒸空置两周；红外保温灯控温，全程分区生物安全管控；分阶段投喂商品雏鸡料、成鸡料，自由饮水，每日清理消毒饲喂器具。

血液样本采集方案：总采血1092份，溶血废弃后有效检测样本964份（两类鸡各482份）；

其中母源抗体检测选取雏鸡 1、3、5、7日龄采血；7/21/28/42/56/77/90日龄（每次免疫前后均采血）进行免疫抗体动态监测；采用活体翅静脉/颈静脉的方式采血2~3ml，室温凝固24h分离血清，-20℃冷冻保存待检。

实验室检测方法：采用ID Screen® 新城疫间接ELISA试剂盒（敏感性 98%、特异性 96%），450nm酶标仪测定OD值；通过S/P比值换算抗体效价，判定标准：效价≥993为具备保护性抗体，＜993为无保护。

数据统计分析：使用软件Stata v17，对死亡率、发病密度描述性统计，配对t检验对同组免疫前后抗体差异进行分析。

研究结论

全群死亡率统计：480羽雏鸡总死亡22羽，整体死亡率4.6%；HB1组死亡率5.8%（最高），LaSota、I2耐热组均为5.0%；Tillili土鸡死亡率5.0%，Koekoek鸡4.2%（表1）。试验死亡均与疫苗无关，远低于埃塞俄比亚农户散养 31.87% 的自然死亡率，标准化饲养大幅降低雏鸡损耗；两类鸡、三类疫苗安全性无显著差异。

不同品种、性别雏鸡母源抗体MDA对比：Koekoek鸡母源抗体极显著高于Tillili土鸡；雌性雏鸡母源抗体高于雄性；首周Koekoek母鸡平均母源抗体4460.3，Tillili母鸡仅202.3（图1）。说明Koekoek多代持续规范免疫，种鸡抗体稳定传递；Tillili本土土鸡选育、免疫历史短，母源抗体储备不足；禽类W染色体富集免疫相关基因，雌性雏鸡先天被动免疫更强。

全周期群体保护率：所有处理组整体平均保护率76%，超过70%群体防疫临界阈值，全群达到群体免疫屏障；Koekoek鸡保护率排序：阳性对照83.3%＞I2耐热81.9%＞HB176.9%＞LaSota72.0%；Tillili土鸡保护率排序：I2耐热78.0%＞HB172.9%＞阳性对照 71.3%＞LaSota70.9%；42日龄后所有疫苗保护率普遍突破88%（表2）。

免疫前后抗体效价：试验组（HB1/LaSota/I2）免疫前后抗体均值差1078.2，P=0.0002差异极显著；阳性对照组免疫前后差值918.9，P=0.0274显著上升；免疫后试验组与阳性对照组抗体均值无统计学差异（P=0.1954），I2耐热免疫后 Koekoek鸡平均抗体5475.4，仅略低于阳性对照组（表3-表6）。

全周期抗体动态变化规律：7日龄雏鸡抗体整体偏低；21日龄HB1抗体快速升高；28日龄各类疫苗抗体小幅回落；42日龄所有疫苗抗体达到峰值；90日龄I2耐热抗体衰减速度快于HB1、LaSota（图2）。

影响抗体水平关键风险因素：免疫日龄、采血时间是调控抗体水平的核心变量；雌雄鸡先天免疫应答存在天然差异，规模化养殖可针对性优化免疫方案（表7）。

结论与展望

综合试验数据，I2耐热疫苗无需全程冷链、饮水免疫操作简单、群体保护率达标，在无冷库、长途运输高温的乡村环境实用性远优于HB1、LaSota；对于我国西南、西北山区林下养鸡散户，可作为首选常规疫苗，降低冷链投入与免疫失败风险。该试验成果可为“一带一路”非洲农业援助、国内乡村振兴家禽产业扶持提供标准化防疫技术方案；耐热新城疫疫苗大规模推广后，可大幅降低亚非低收入农户家禽疫病损失，稳定鸡蛋、鸡肉蛋白供给，助力粮食安全与农户增收。

参考文献：https://doi.org/10.1016/j.japr.2026.100741