农业用水里有致病菌,二氧化氯能不能兜住风险?

原创
来源:陈谋通
2026-08-17 09:43:44
228次浏览
分享:
收藏
核心提示:农业用水会直接或间接接触新鲜农产品,尤其在叶菜种植、灌溉和采后处理环节中,一旦水源带有致病菌,就可能把污染带入食品链。二氧化氯常被用作水处理消毒剂,但不同水源的浊度、pH、溶解性固体和有机物水平差异很大。面对产志贺毒素大肠杆菌和单核细胞增生李斯特菌,二氧化氯在不同农业水样中到底需要多高浓度,才能达到有效降低?

研究背景:农业用水不是只要看起来清就安全

在新鲜农产品生产中,水是绕不开的环节。灌溉、冲洗、设备清洁、采后处理,都可能让水直接接触农产品。水源如果受到动物粪便、径流、洪水或环境污染影响,病原菌就可能随着水进入田间或加工环节。

这类风险在叶菜生产中尤其受到关注。产志贺毒素大肠杆菌,也就是STEC,是农产品相关食源性事件中常被重点监测的对象;单核细胞增生李斯特菌虽然更多见于采后加工环境,但在地表水和农业相关水体中同样值得关注。文章也指出,农业水处理是阻断病原菌进入食品链的关键干预点之一。

基于这一问题,Van Blair等人在 Frontiers in Microbiology 发表研究,以加州Salinas Valley相关农业水样为对象,考察二氧化氯对STEC和单核细胞增生李斯特菌的消毒效果。文章重点回答两个问题:第一,不同农业水质条件下,二氧化氯达到3 log降低需要多少浓度;第二,STEC和李斯特菌对二氧化氯的敏感性是否相同。

研究内容:用不同水样和不同剂量,测试5分钟处理后的降菌效果

研究人员首先制备STEC混合菌株和单核细胞增生李斯特菌混合菌株。STEC混合菌株包括O157:H7O121:H19O103:H11O26:H11O111O45:H2O145:NM等血清型;李斯特菌则由4株不同来源菌株组成。

水样方面,研究设置了多种条件:无菌双蒸水作为对照;来自Salinas Valley小型有机农场的农业井水和生活井水;来自开放水源系统的环境水样;另外还按照EPA方案制备了pH 6.5pH 8.4的实验室标准水样,用来模拟较差水质条件。

二氧化氯处理采用24孔板体系。研究人员将二氧化氯设置为1052.51.25 mg/L四个目标浓度,加入病原菌后处理5分钟,再用1%硫代硫酸钠终止反应,随后分别在选择性培养基上计数存活菌。研究根据不同剂量下的降低量,估算达到3 log降低所需的二氧化氯浓度。

研究结果:STEC总体对二氧化氯较敏感,但开放水源差异明显

STEC来说,10 mg/L二氧化氯处理5分钟,在不同现场水样和实验室水样中均可达到约6–7 log降低。也就是说,在较高剂量下,二氧化氯对STEC表现出较稳定的杀灭效果。

当浓度降至5 mg/L时,多数水样仍能达到4–6 log降低,但开放水源ENV₁的效果明显下降,仅降低2.85 ± 0.8 log CFU/mL。继续降至2.5 mg/L时,农业井水和生活井水中的降低效果反而较好,分别达到6.51 ± 0.25.82 ± 0.5 log CFU/mL;而ENV₁仅降低0.58 ± 0.9 log CFU/mL

如果以达到3 log降低作为目标,STEC所需二氧化氯浓度在不同水样间差异很大。农业井水和生活井水最低,分别为1.41.6 mg/L;开放水源ENV₂2.8 mg/LEPA 8.4标准水样为3.7 mg/LENV₁最高,需要5.8 mg/L。这个结果说明,二氧化氯可以有效控制STEC,但水源类型会明显影响所需剂量。

1. 不同水样中二氧化氯对STEC的降低效果

研究结果:李斯特菌也能被降低,但所需剂量和水样反应更复杂

对单核细胞增生李斯特菌来说,10 mg/L二氧化氯处理5分钟,在农业井水、生活井水和两个开放水源样品中可达到约5–6 log降低。5 mg/L处理时,农业井水、生活井水、ENV₁EPA 6.5标准水样仍可达到约5–6 log降低,ENV₂略低,为3.90 ± 0.8 log

2.5 mg/L条件下,井水样品表现仍较好。农业井水和生活井水分别降低4.12 ± 0.94.74 ± 1.1 log CFU/mL,而ENV₁ENV₂均约为2.23 log。到了1.25 mg/L,各水样降低幅度整体降至0–3 log范围,ENV₁几乎没有降低。

按达到3 log降低计算,李斯特菌在农业井水和生活井水中的所需浓度分别为1.92.0 mg/LEPA 6.5标准水样为2.2 mg/LENV₁ENV₂分别为3.23.9 mg/LEPA 8.4标准水样为6.5 mg/L。文章同时指出,相比STEC,李斯特菌通常需要更高剂量才能达到同样的3 log降低目标。

2. 不同水样中二氧化氯对单核细胞增生李斯特菌的降低效果

启发

这篇研究最值得关注的地方,是把二氧化氯有效这件事放回了真实水质差异中讨论。对种植端和鲜切加工端来说,农业用水处理不能只看药剂名称,也不能只套用固定浓度。更稳妥的做法,是先了解水源类型和水质波动,再根据目标病原菌、接触时间和预期降低目标验证处理参数。尤其是开放水源,夏季降雨、径流和浊度变化都可能影响实际效果,消毒方案需要留出验证和调整空间。

参考文献:[1] Van Blair J, Lacombe A, Harvey BL, Wu VCH. Chlorine dioxide is a broad-spectrum disinfectant against Shiga toxin-producing Escherichia coli and Listeria monocytogenes in agricultural water. Frontiers in Microbiology. 2024;15:1469615. DOI: 10.3389/fmicb.2024.1469615.

 

网站声明

1、凡本网所有原始/编译文章及图片、图表的版权均属微生物安全与健康网所有,未经授权,禁止转载,如需转载,请联系取得授权后转载。

2、凡本网未注明"信息来源:(微生物安全与健康网)"的信息,均来源于网络,转载的目的在于传递更多的信息,仅供网友学习参考使用并不代表本网同意观点和对真实性负责,著作权及版权归原作者所有,转载无意侵犯版权,如有侵权,请速来函告知,我们将尽快处理。

3、转载请注明:文章转载自www.mbiosh.com

联系方式:020-87680942

评论
请先登录后发表评论~
发表评论
热门资讯